今天我想和大家分享一个我最近做出的重要决定：我正式退订了 OpenAI Plus 会员，并且心甘情愿地“移情别恋”到了 Google 的 Gemini 2.5 Pro。 最直接的好处？我的钱包每月鼓了 20 美金。但更深层次的原因，也是今天想和大家探讨的，是那令人惊喜的效果对比——在我看来，Gemini 2.5 Pro 在不少方面已经超越了我之前依赖的 GPT-4以及o3。
曾经的依赖与甜蜜的负担
自从 GPT-3.5 问世，再到 GPT-4, o3, 4.5 的惊艳，OpenAI 的大模型几乎成了我工作和学习中不可或缺的伙伴。无论是撰写邮件、构思文案、编程辅助，还是仅仅是寻找灵感，ChatGPT Plus 提供的 GPT-4+ 服务都为我打开了新世界的大门。那每月 20 美金的订阅费，在当时看来，是为这份强大生产力付出的合理代价。
然而，随着时间的推移，AI领域的发展日新月异。Google 作为另一大巨头，其在AI领域的投入和产出一直备受关注。当 Gemini 系列模型，特别是最近的 Gemini 2.5 Pro 开始崭露头角时，我抱着尝试的心态去体验了一番。
初识 Gemini 2.5 Pro
一开始，我只是将 Gemini 2.5 Pro 作为 OpenAI 的一个补充。但渐渐地，我发现自己在遇到一些复杂问题或者需要深度思考的任务时，会下意识地同时向两者提问。这个“AB测试”的过程，让我对 Gemini 2.5 Pro 的能力有了更直观的认识 。
可以参考我之前的文章： 大型翻车现场：ChatGPT o3被Gemini 2.5 Pro当场“教做人”
效果对比：Gemini 2.5 Pro 的“超越”时刻
真正让我下定决心转换阵营的，是几次关键任务上的效果对比：
-
更强的上下文理解和逻辑连贯性： 在我处理一些需要长篇幅输入、多轮对话才能理清思路的任务时，我发现 Gemini 2.5 Pro 对于上下文的把握似乎更加精准，而且Gemini支持百万Token上下文，它能更好地记住之前的讨论点，并在后续的回答中保持逻辑的一致性，减少了那种“聊着聊着就忘了我是谁”的尴尬。相比之下，有时 GPT-4 在长对话中会出现一定程度的“漂移”。
-
富有洞察力和创造性的输出： 在进行头脑风暴、寻求创意点子或撰写需要一些“灵气”的文案时，Gemini 2.5 Pro 给出的答案常常让我眼前一亮。它的回答不仅仅是信息的堆砌，有时能提供一些意想不到的角度和更具深度的见解。感觉它在“理解”的基础上，多了一份“领悟”。
-
特定任务的专业性提升（个人体验）： 虽然这可能因人而异，但在我常用的一些特定领域，比如代码生成和解释、复杂概念的简化说明等方面，Gemini 2.5 Pro 给我的感觉是输出质量更稳定，错误率似乎也更低一些。我需要进行的后续修改和调整明显减少了。
-
“一步到位”的满足感： 我发现自己使用 Gemini 2.5 Pro 时，修改提示词 (Prompt Engineering) 的次数有所减少。它似乎更能“猜”到我的真实意图，很多时候能一步到位给出满意的结果。这无疑节省了大量来回调整的时间。
相比之下，Gemini 2.5 Pro 的优势是碾压性的，但真正让我下定决心的是，它在许多方面超越了我之前付费使用的 ChatGPT 的体验。
每月 20 美金的自由
当 Gemini 2.5 Pro 的优异表现足以满足甚至超越我日常对 AI 的需求时，那每月 20 美金的 OpenAI Plus 订阅费就显得不再那么“必要”了。这不仅仅是省钱，更是一种“找到了更优解”的满足感。
写在最后：AI 世界，永远在变化
当然，AI 技术的发展速度快得惊人。今天的领先者，明天可能就会被新的突破所超越。OpenAI 依然是一家伟大的公司，他们的模型在很多场景下依然表现出色且不可或缺。我选择转向 Gemini 2.5 Pro，是基于我当前个人需求和体验的综合考量。
我并非鼓吹所有人都放弃 OpenAI Plus，毕竟每个人的使用场景和偏好都不同。但我强烈建议，如果你也像我一样，是 AI 工具的重度用户，并且对成本和效果都有考量，不妨亲自去体验一下 Gemini 2.5 Pro。也许，你也会发现一片新的天地，并且还能为自己的钱包减负。
你对 Gemini 和 OpenAI 的模型有什么看法？欢迎在评论区留言交流！